Kommentteja, jatkoa...
Mutta asiassa piilee ongelma: Jatkuuko eräänlainen patriarkaatti naisten hahmoissa? Onko nainen omaksumassa miehisiä malleja ja arvoja johtajan roolissa? Tästäkin on esimerkkejä ei niin kaukana menneisyydessä. Onko nainen menettämässä luonteenomaisia piirteitään, joita maailmassa tarvitaan inhimillisen ja rakkaudellisen yhteiskunnan rakentamiseksi?
Molempien sukupuolten luonteenomaisia ominaisuuksia tarvitaan. Naiselle on miestä enemmän tunnusomaista kyky tunnistaa toisten ihmisten - kaikkien elävien olentojen - tunteita ja tarpeita intuitiivisen puolensa, biologisten ja psykologisten ominaisuuksiensa ansiosta. Naisella on voimakas tarve suojella elämää, ruokkia ja ravita. Myös miehellä on suojeluvietti, mutta nainen on luonnostaan vastaanottavaisempi, lempeämpi, rakastavampi. Jokaisella naisella ja jokaisella miehellä on sekä ns. naisellisia ja ns. miehisiä ominaisuuksia. Kuitenkin erot eivät ole pelkästään yksilöstä riippuvaisia, kuten feministit ovat taipuvaisia väittämään, vaan biologiansa perusteella naisilla on keskimäärin yleisemmin ns. naisellisia piirteitä ja miehillä keskimäärin ns. miehisiä piirteitä.
Nykynaisen rooli voi synnyttää hämmennystä juuri sen vuoksi, että naisellisia ominaisuuksia on tasa-arvon toteutuessa alettu pitää jotenkin toisarvoisina, jopa heikkouden merkkeinä. Siksipä yhä useammat nuoret naiset alkavat korostaa maskuliinista puoltaan enenevässä määrin. Tämä ei ole otollista kokonaisuuden kannalta. Tarvitsemme naisen todellisen, alkuperäisen voiman valjastamista yhteiskunnan kehittämiseen.
- Sarasvati Ma
Mutta asiassa piilee ongelma: Jatkuuko eräänlainen patriarkaatti naisten hahmoissa? Onko nainen omaksumassa miehisiä malleja ja arvoja johtajan roolissa? Tästäkin on esimerkkejä ei niin kaukana menneisyydessä. Onko nainen menettämässä luonteenomaisia piirteitään, joita maailmassa tarvitaan inhimillisen ja rakkaudellisen yhteiskunnan rakentamiseksi?
Molempien sukupuolten luonteenomaisia ominaisuuksia tarvitaan. Naiselle on miestä enemmän tunnusomaista kyky tunnistaa toisten ihmisten - kaikkien elävien olentojen - tunteita ja tarpeita intuitiivisen puolensa, biologisten ja psykologisten ominaisuuksiensa ansiosta. Naisella on voimakas tarve suojella elämää, ruokkia ja ravita. Myös miehellä on suojeluvietti, mutta nainen on luonnostaan vastaanottavaisempi, lempeämpi, rakastavampi. Jokaisella naisella ja jokaisella miehellä on sekä ns. naisellisia ja ns. miehisiä ominaisuuksia. Kuitenkin erot eivät ole pelkästään yksilöstä riippuvaisia, kuten feministit ovat taipuvaisia väittämään, vaan biologiansa perusteella naisilla on keskimäärin yleisemmin ns. naisellisia piirteitä ja miehillä keskimäärin ns. miehisiä piirteitä.
Nykynaisen rooli voi synnyttää hämmennystä juuri sen vuoksi, että naisellisia ominaisuuksia on tasa-arvon toteutuessa alettu pitää jotenkin toisarvoisina, jopa heikkouden merkkeinä. Siksipä yhä useammat nuoret naiset alkavat korostaa maskuliinista puoltaan enenevässä määrin. Tämä ei ole otollista kokonaisuuden kannalta. Tarvitsemme naisen todellisen, alkuperäisen voiman valjastamista yhteiskunnan kehittämiseen.
- Sarasvati Ma
